E TI PAREVA!
E ti pareva che non ci provassero a fare campagna elettorale promettendo una legge sulla cannabis per portarci dritti dritti al Monopolio?
Dichiara la consigliera grillina in un virgolettato (a lei quindi riconducibile) in un articolo de "Il fatto quotidiano" del 10 aprile 2017:“Se saliamo al potere, vedrei bene il modello dei social club spagnoli quindi l’autoproduzione collettiva e una proposta sul monopolio di stato” (vedi: goo.gl/b7mfoZ).
MONOPOLIO TOTALE O MONOPOLIO ATTENUATO? FINALMENTE HANNO GETTATO LA MASCHERA
La PL #CannabisLegale è stata ufficialmente affossata e non sono andati al voto in aula semplicemente perchè non fosse pubblicamente palese quanti pochi favorevoli ci fossero anche tra i cosidetti componenti dell'intergruppo alla Camera.
Se avessero avuto anche solo una mezza possibiità di farsi approvare la PL alla Camera, con tutto che poi c'avrebbe pensato il Senato a cestinarla, se la sarebbero giocata, anche fosse stato solo per salvaguardare la loro immagine davanti agli elettori.
MONOPOLIO TOTALE SI MA ANCHE NO, O MEGLIO, MONOPOLIO SI, MA FACCIAMO FINTA CHE SIA NO!
Dopo aver letto l' articolo uscito recentemente su il manifesto nella rubrica di fuoriluogo, firmato da Susanna Ronconi, che presumiamo non parli a titolo personale ma esprima la posizione di Forum Droghe, ci duole constatare come, a nostro avviso, ci siano nel suo racconto, contraddizioni, inesattezze e ambiguità, per le quali ci sentiamo obbligati/e a dover chiarire, tentando una ricostruzione dei fatti che si attenga alla realtà dei processi che sono in atto, piuttosto che alla propaganda (Leggi l'articolo)). Prendiamo atto con piacere, che si dichiari favorevole alle autocoltivazioni, però dissentiamo sia dai presupposti della sua analisi, che dalle ricette da lei indicate. Per la analisi del contesto, crediamo importante segnalare come, la presa di posizione della DNA, che la Ronconi indica a favore della legalizzazione, sia invece a favore del MONOPOLIO TOTALE, escludendo inequivocabilmente la possibilità delle autocoltivazioni, sia in forma privata che in associazione secondo il modello dei CSC, come si può constatare leggendo la relazione depositata il primo luglio 2016, agli atti della audizione per la PL dell'intergruppo cannabis legale: "..Essendo vietata la vendita della cannabis, attualmente, il consumatore che non vuole entrare in contatto con il sistema criminale che la traffica e la spaccia, si produce da solo la cannabis necessaria per il suo consumo.
Audizioni in corso...
Attenzione,
in seguito all'inaspettato spostamento delle fonti originali, i link ai testi delle trascrizioni delle audizioni sono cambiati e alcuni di essi, in attesa di essere aggiornati all'interno dei nostri articoli potrebbero non funzionare.
Intanto di seguito i nuovi link relativi a quelle che erano le bozze provvisorie delle trascrizioni delle 5 audizioni alla Camera:
Intervista al Giurista Giovanni Russo Spena: confermati tutti i nostri peggiori timori sull'impianto della legge truffa per il MONOPOLIO TOTALE senza possibilità di autocoltivazioni
Da gennaio 2016 abbiamo individuato molti lati negativi e ingannevoli nella PL dell’intergruppo per la (finta) legalizzazione finalizzata al monopolio, lo abbiamo fatto evidenziando numerose contraddizioni e divulgando documenti autentici che la propaganda pro monopolio avrebbe preferito non venissero diffusi e conosciuti dalle persone interessate.
Lo abbiamo fatto non solo per un generico seppur sacrosanto “diritto di cronaca”, ma perché le persone interessate all’argomento sono persone nate e vissute in regime proibizionista, hanno avuto in larga parte (purtroppo) modo di saggiarne le persecuzioni e sognano di vederne la fine.
Sottocategorie
- Appelli
- Approfondimenti
- Comunicati
- Letture
-
Stampa
Seleziona un articolo da leggere
- Eventi
